메타버스가 의료 산업에 녹아들 수 밖에 없는 이유는 무엇인지, 또 성장 전망은 어떻고 필요한 건 무엇인지 알아보겠습니다.
의료메타버스연구회 총무이사인 최은경 서울대병원 교수, 성장기업부 김수진 기자 나왔습니다.
<기자>
메타버스를 아직 생소하게 느끼는 분들이 많은데요. 메타버스는 가상현실, 증강현실, 라이프로깅, 거울세계 4가지를 뜻합니다.
의료메타버스는 이 4가지를 의료에 적용한다고 생각하시면 되는데요, 최은경 교수님께서 좀 더 자세하게 설명해주실 수 있을 것 같습니다.
<최은경 교수>
네, 의료메타버스는 의료 영역에 적용하기 위한 메타버스입니다. 건강한 사람에서부터 중증의 환자까지 모든 인간을 대상으로 합니다. 건강증진, 질병의 예방, 치료를 목적으로 하며, 의료인, 의료인이 되기 위한 학생, 의료 서비스의 소비자가 사용자입니다. 또한 의료인, 의료인과 비의료인, 비의료인 사이 소통을 위한 공간이기도 합니다.
<앵커>
앞서 수술 계획을 세울 때 증강현실로 활용하는 것을 보았는데요. 이 외에도 현재 사용하고 있거나 시도되는 의료메타버스는 어떤 게 있습니까?
<기자>
가상공간 혹은 증강현실을 통한 수술 시뮬레이션 외에도 각종 디지털 기기를 이용한 환자 모니터링, 의료진·의대생 교육을 위한 의료 시뮬레이션, 디지털치료제, 의학 정보·병원 정보 제공 등이 현재 의료메타버스에서 사용되거나 시도되고 있습니다.
이를 통해 수술 부작용 위험을 줄이거나, 의료진이나 환자에게 정보 이해도를 높일 수 있다는 장점이 있고요.
<앵커>
이렇게 다양한 분야에서 쓰이니 관련 산업도 계속해 성장한다는거군요.
리포트에서도 여러 기업들이 상장을 준비하고 있다고 했죠?
<기자>
네, 아무래도 기술특례상장일 가능성이 큽니다.
<앵커>
최근 기술특례상장에 실패했거나, 기술특례상장 후 폐지된 기업들도 있고 해서 이 기업들이 기술특례상장을 할 수 있을지, 또 투자자들에게 매력적일지 의문도 있습니다.
<기자>
최근 한국거래소는 기술특례상장 제도를 다시 손보겠다고 밝혔습니다. 신라젠, 큐리언트 등 기술특례상장 기업들의 상장폐지 혹은 거래정지 등이 이어지면서 기술특례 심사 기준을 전면 재검토하기로 한겁니다.
때문에 기술특례상장이 앞으로는 쉽지 않을거라는 시각도 있는 게 사실입니다. 엄격하게 이뤄져야 투자자를 보호할 수 있다는 목소리도 커지고 있는데요. 관련해 조명현 고려대 경영대학 교수 인터뷰 보고 가시죠.
[조명현 / 고려대 경영대학 교수: 회사들을 잘 옥석을 가려서 뽑아야하는데 한꺼번에 테마식으로 뽑혀서 간다면 나중에 부실화 될 가능성이 높은 기업들도 같이 편성해서 올라올 가능성이 높기 때문에 기술특례상장 심사가 좀 더 엄격한 기준으로 이뤄져야…트랙 레코드(운용 기록)가 있으니까 그걸 잘 살펴보고, 어떤식의 퍼포먼스를 내고있는가를 잘 분석해서 선정을 한다면 기술특례제도의 취지도 살리면서 시장에서 투자자들도 보호를 하게 되는….]
<기자>
한편 관련 업계에서는 승산이 있다고 설명합니다. 의료 분야에서 최근 가상증강현실에 대한 필요성이 커지고 있고, 임상연구도 활발하게 시행하는 등 현장에서 점점 많이 쓰이고 있거든요.
메타버스 시스템이 수술의 안전성, 안정성을 높이는데 필요하고, 국내 의료진들이 도입에 애를 쓰고 있어 관련 기업들도 크게 성장할 수 밖에 없는건 사실이지만, 기업별로 차이가 있으니 투자자들은 옥석을 잘 가려야겠죠.
<앵커>
최 교수님, 의료메타버스 산업, 의료계에서는 `크게 발전할 수 밖에 없다`는 입장인데 어째서 그렇습니까?
또한 이렇게 발전하면 미래의 의료 서비스 환경은 어떻게 달라질지요?
<최은경 교수>
근 10년간 의료계 화두는 정밀의료, 개인맞춤형의료, 의료빅데이터연구, 인공지능 등입니다. 개인의 환경, 유전, 생물학적 특성 등을 모두 고려해 개인 ��춤형 질병 예측 및 예방, 맞춤 진료·치료를 하는 것인데요.
메타버스가 줄 수 있는 최대의 강점은 광범위한 분야의 방대한 빅데이터를 총체적으로 보여 줄 수 있고, 이것을 시공간의 제약을 받지 않고 접근할 수 있으며, 일방향이 아닌 쌍방향으로 여러사람이 동시에 소통할 수 있다는겁니다.
특히 본인의 건강 및 질병을 능동적으로 소유하고 주도적으로 의료 의사결정에 참여하려는 의료 서비스 수요자 주도형 헬스케어산업으로 가는 사회적 분위기에 따라, 의료메타버스에 대한 요구는 점점 높아질 것입니다.
<앵커>
그렇다면 현재 국내 의료메타버스 기업·산업이 직면한 가장 큰 어려움은 무엇인가요?
<최은경 교수>
먼저 의료메타버스는 인간의 생명과 관련된 건강과 질병을 대상으로 하는 것이기 때문에 의료정보의 정확성과 기술의 안정성이 최우선입니다.
잘못된 또는 왜곡된 정보가 전달되거나 메타버스가 건강에 해를 끼치는 부작용이 발생하면 안됩니다. 이는 게임이나 엔터테인먼트 관련 메타버스가 재미를 추구하는 것과 대조적인 특징입니다.
의료메타버스도 궁극적으로 의료행위가 될 수 있기 때문에 의료행위에 대한 책임소재 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대해 고민이 필요합니다.
또 메타버스 공간은 가상의 공간에 디지털 쌍둥이가 활동하기 때문에 개인을 특정할 수 있는 식별 방법이 마련되어야 합니다.
산업적 측면에서 보면, 의료메타버스 기술이 완벽하게 마련되어도 의료계의 의료인들이 이에 대해 수용을 하지 않으면 그것이 실용화되기 힘듭니다. 즉, 의료인이 의료 행위를 할 때 의료메타버스를 사용해야할 필요성을 느끼고, 적재적소에 적용할 수 있도록 접근성이 좋아야 합니다.
마지막으로 아직까지 의료메타버스에 대한 제도적 장치가 구체적으로 마련된 것이 없기 때문에 의료메타버스를 활성화 시킬 수 있는 제도적 방안이 마련되어야 합니다.
<앵커>
그렇다면 의료메타버스 산업 성장을 위해 제도적으로 마련되어야 하는 건 무엇이 있을까요?
<최은경 교수>
의료 기술이 새롭게 의료시스템에 들어오기 위해서는 임상윤리위원회의 승인, 임상시험 검증, 제도권의 승인/허가를 거쳐야 합니다.
하지만 의료메타버스에 특화된 임상 적용에 대한 규제나 인증제도는 아직도 모호하거나 미비한 실정입니다.
의료메타버스 뿐 아니라 관련 기반 기술들을 이용한 디지털 헬스케어 결과물들의 유효성 및 안정성 평가는 기존의 약제나 의료기기의 평가 시스템과는 다른 기준을 만들어 적용되었으면 하는 바램입니다.
안전성에 대한 검증 위주에 경제성이나 편의성에도 같이 고려를 하는 유연한 평가시스템도 필요합니다.
의료메타버스가 비즈니스 모델로 성장하는 과정에서는 의료메타버스에서 이루어지는 서비스 제공이 의료행위로서 수가 창출이 되어야 좀 더 활발히 의료계에서 적용을 할 수 있습니다.
정보 보안 문제에 대한 제도적 규제 장치도 필요하고요.
또 의료 메타버스는 태생적으로 원격진료와 뗄 수 없는 관계인데, 아직 원격진료에 대한 사회적 합의도 이루어지지 않은 상태라 논의를 지속적으로 시도하여 제도적으로 해결방안을 마련해야 합니다.
